本研究旨在评估不同种植体系统对临床状况和种植体微生物为数众多的影响，以及拔齿部位是否存在病原体可预见复制部位的存在。扩展到AstraTech或Brånemark行使功能7年的受测者。用无菌拔髓纸点得来拔齿和复制部位的拔龈下病原体容器，并通过棋盘DNA-DNA杂交方法（40种）进行时分析。研究了54个受测者，27个复制AstraTech（n = 132个复制物）和27个复制Brånemark（n = 102）复制物。与复制物试验中部位相比，试验中拔部位的探诊水肿（P <0.001）和斑块的存在（P <0.001）明显较少。复制部位具有比拔齿部位更深的探诊深度（平均差异：1.1mm，差异的标准误差：0.08,95％置信区间（CI）：0.9-1.3，P <0.001）。拔齿表面福赛斯坦纳菌（P <0.05），生痰二氧化碳嗜纤维菌（P <0.05），以色列放线菌（P <0.05）和嗜酸乳杆菌（P <0.05）的水平较高。在两个种植体系统之间没有发现任何物种的病原体负荷差异。仅金黄色葡萄球在存在/不存在拔齿和复制物部位有差异[优势比（OR）：5.2：1,95％CI：1.4-18.9，P <0.01]。综上所述，该研究结果表明，经过7年的行使功能后，复制物的探诊深度较拔齿更深。金黄色葡萄球菌通常存在于拔齿和复制物部位。拔齿部位的金黄色葡萄球菌预见也存在于复制部位。原始出处：Renvert S, Lindahl C, et al., Clinical and microbiological ysis of subjects treated with Brånemark or AstraTech implants: a 7-year follow-up study. Clin Oral Implants Res. 2008 Apr;19(4):342-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01476.x. Epub 2008 Feb 6.
相关新闻
相关问答
