伦这么火，你认识几种？

说起水泡（众所周知是实时水泡）的治疗法，你是不是首先忘了伦？近十年来，伦在妇产科、泌尿之前的用于十分广泛，应用范围也在逐渐扩大。除了治疗法水泡，伦在瘦脸、瘦腿、多汗症、瘢痕疙瘩等以下几点治疗法均收到良好缺点。

在我国，东欧国家食品药品政府机构总局（CFDA）仅有受理并购了两种麻醉用 A 型号毒伦，分别为国产的西宁衡力（BTXA）和美国政府 Allergan 生产商的保妥适（BOTOX）。然而，亚太地区市售的伦大类繁多，各有不定。完全相同著作、临床病例研究之前所运用于的伦品种确实大同小异。因此，了解更多大类的伦厂家将有利于临床工作者的深入学习。

今天，因由将带你简介其之前常见的伦厂家，一起来重新认识：

1. BOTOX：蓝宝石准则

第一批经过受理和商业化的 A 型号伦（BoNT-A）是 Alan Scott 博士的 Oculinum，后来被美国政府 Allergan 美国公司出售，并更名为 BOTOX（所示 1）。BOTOX（也叫做 onabotulinumtoxinA 或 Vistabel）用于芽孢 A 型号 Hall 株，是目前通过了美国政府 FDA 和之前国 CFDA 严格受理的进出口伦。

气态寒冷粉末。反应性 900 kD。标准：50 U、100 U。赋形剂：0.9 mg 钾（NaCl）、0.5 mg 人血清球蛋白（HSA）。暂存前提：2～8°C，36（24）个翌年。

所示 1 BOTOX

2. BTXA：之前国伦

BTXA（其他旧名：Prosigne，CBTX-A），由之前国西宁生物制品研究院生产商，用于 Hall 株（所示 2）。

冻干粉（冷冻寒冷法能最大限度降低由高温招致的蛋白质变性几率）。反应性 100 kD。标准：100 U。赋形剂：明胶、多肽、蔗糖。暂存前提：-20°C～5°C，36 个翌年。

注意到：辅料明胶是一种食肉动物相关联的蛋白质，确实在重复麻醉后招致不良反应。尽管目前为止 BOTOX 和 BTXA 的效价比也是 1：1，但研究结果上仍长期存在争议。

所示 2 BTXA

剩为其他亚太地区知名伦知名品牌，暂授予准 CFDA 受理并购：

3. Dysport：欧洲准则

Dysport（也叫做 abobotulinumtoxinA 或 Azzalure），由英国 Ipsen 美国公司生产商，用于芽孢 A 型号 Hall 株 NCTC 2916（所示 3），

冻干粉。反应性 500～900 kD。标准：300 U、500 U。赋形剂：2.5 mg 乳糖、125 mg HSA。暂存前提：2～8°C，15 个翌年。BOTOX 与 Dysport 的效价比被认为是 1：2～1：2.5，后者比例更常用。即 500 U Dysport 相当于 200 U BOTOX。

注意到：由于西林瓶很小，可先用 2.5 ml 生理盐水（NS）复溶，用麻醉器取出所需量后再继续稀释一倍。

所示 3 Dysport

4. Neuronox：日本首个 A 型号伦知名品牌

Neuronox（其他旧名：Medytoxin，Botulift，Cunox，Siax），由日本 Medytox 美国公司生产商，是日本首个 BoNT-A（所示 4）。由于其制做工艺及所用于的芽孢病原体与 BOTOX 一致，因此序列和反应性也与 BOTOXA 相同。临床试验推论，Neuronox 在缺点和耐用性方面与 BOTOX 相当。

冻干粉。反应性 904 kD。标准：50 U、100 U、150 U 和 200 U。赋形剂：0.9 mg NaCl、0.5 mg HSA。暂存前提：2～8°C，24 个翌年。BOTOX 和 Neuronox 的效价比为 1：1。

所示 4 Neuronox

5. Myobloc：唯一的 B 型号伦

Myobloc（也叫做 rimabotulinumtoxinB），由美国政府 Solstice Neurosciences 美国公司生产商，是唯一 B 型号伦（BoNT-B）厂家（所示 5）。BoNT-B 一般而言于对 BoNT-A 转化成免疫耐受的患者。但其司职和效用长时间时间均略高于 BoNT-A，应用于除皱治疗法的缺点仅有长时间 2～3 个翌年。

容器制剂。反应性 700 kD。标准：2500U、5000U 和 10000U。赋形剂：6 mg/mL NaCl、500 g/mL HAS、琥珀酸钠。暂存前提：2～8°C（不必要冻存），24 个翌年。BoNT-A 和 BoNT-B 的效价比被认为是 1：50～1：100（躯干）、1：10～1：30（躯干）。

注意到：pH 5.6 偏于酸性，麻醉后确实会招致局部肿胀，因此建议在麻醉前用 0.01～0.05 mL NaHCO3 氢氧化钠之前和。根据制做商数据库，之前和后司职保持了 1 个翌年。

所示 5 Myobloc

6. Xeomin：第二代伦

Xeomin（其他旧名：incobotulinumtoxinA，Xeomeen，Bocouture），由德国 Merz 美国公司生产商，用于 Hall 株 ATCC3502（所示 6）。仅有含有 150 kD 的浓缩神经毒伦，其格氏试剂蛋白含量低至 0.44 ng/100 U，而其他厂家常见为 4.5 ng/100 U。Merz 声称，这种浓缩的伦在食肉动物试验之前降低了免疫转化成的几率，但已经在人类试验之前得到普遍性验证。因此，如果躯干注射之前需要麻醉大静脉注射 BoNT-A 时，Xeomin 很强一定优势。

冻干粉。标准：100 U。赋形剂：4.7 mg 蔗糖、1 mg HSA。暂存前提：＜25°C，48 个翌年。BOTOX 和 Xeomin 的效价比为 1：1。

所示 6 Xeomin

7. Botulax

Botulax（其他旧名：RegenOx，Zentox），由日本 Hugel Pharma 美国公司生产商，用于 CBFC26 病原体，是日本第二代 BoNT-A 厂家（所示 7）。

冻干粉。反应性 900 kDa。标准：50 U、100 U 和 200 U。赋形剂：0.9 mg NaCl、0.5 mg HSA。暂存前提：2～8°C，24 个翌年。BOTOX 和 Botulax 的效价比为 1：1。

所示 7 Botulax

8. Nabota

Nabota（也叫做 Evosyal），由日本 Daewoong Pharmaceutical 美国公司生产商，用于 KJ997761 病原体，是另一种日本 BoNT-A 厂家（所示 8）。

冻干粉。反应性 900 kD。标准：100 U。赋形剂：0.9 mg NaCl、0.5 mg HSA。暂存前提：2～8°C，24 个翌年。BOTOX 和 Nabota 的效价比为 1：1。

所示 8 Nabota

9. Innotox：授予 BOTOX 接纳的伦

Innotox 由日本 Medytox 美国公司生产商，是世界上第一种液态可麻醉形式的 BoNT-A，于 2013 年授予日本食品药品安全部受理（所示 9）。

容器制剂。反应性 900 kD。标准：25 U、50 U。赋形剂：L-蛋氨酸、聚熊本衍生物、5.625 mg NaCl。暂存前提：2～8°C，24 个翌年。BOTOX 和 Innotox 的效价比为 1：1。

特点：液态型号，不长期存在复溶时由能不必要因素而避免的废料或不可靠给药几率。赋形剂之前不含 HSA，不必要了与人血液相关联疾病相关的几率。BOTOX 制做商 Allergan 与亚太地区（日本、南韩除外）Innotox 市场定下了PPTV允许协议。

所示 9 Innotox

参考文献

[1] Seo, Kyle K. Botulinum Toxin for Asians[M]. Springer Singapore, 2017:12-19.

[2] Guarany F C, Picon P D, Guarany N R, et al. A double-blind, randomised, crossover trial of two botulinum toxin type a in patients with spasticity[J]. PLoS One, 2013, 8(2): e56479.

[3] Jiang H Y, Chen S, Zhou J, et al. Diffusion of two botulinum toxins type A on the forehead: double-blinded, randomized, controlled study[J]. Dermatol Surg, 2014, 40(2): 184-192.

[4] Tang X, Wan X. Comparison of Botox with a Chinese type A botulinum toxin[J]. Chin Med J (Engl), 2000, 113(9): 794-798.

[5] Won C H, Lee H M, Lee W S, et al. Efficacy and safety of a novel botulinum toxin type A product for the treatment of moderate to severe glabellar lines: a randomized, double-blind, active-controlled multicenter study[J]. Dermatol Surg, 2013, 39(1 Pt 2): 171-178.

[6] Flynn T C. Botulinum toxin: examining duration of effect in facial aesthetic applications[J]. American Journal of Clinical Dermatology, 2010, 11(3): 183-199.

[7] Kerscher M, Roll S, Becker A, et al. Comparison of the spread of three botulinum toxin type A preparations[J]. Arch Dermatol Res, 2012, 304(2): 155-161.