由于生物学脊柱退化，腹腔瓣中瓣（ViV）切除术越来越多。目前还没有关于腹腔ViV切除术长期结局的数据。这项研究者目地是对腹腔ViV术后的长期预后和再次介入完成大规模评估。
5年前共完成了1006例腹腔ViV切除术[平均年纪77.7±9.7岁；男性占58.8％；STS-PROM评分中间值7.3％（4.2-12.0）]。高血压使用美敦力自扩充脊柱（CoreValve/Evolut，美敦力公司，美国明尼苏达州纽瓦克）（n=523，52.0％）、怀特小囊扩充脊柱（EBEV，SAPIEN/SAPIEN XT/SAPIEN 3，怀特生命新能源，美国亚利桑那州尔湾）（n=435，43.2％）和其他控制器（n=48，4.8％）。与外径大的重新启动脊柱（外径（ID）>20 mm）相比，第8年时外径小的重新启动脊柱[ID≤20mm]高血压的预后较低（33.2％vs. 40.5％，P=0.01）。死亡率的分立相关因素包括外径小的重新启动脊柱[危险性比（HR）1.07（95％置信区间（CI）1.02–1.13）]、年纪[HR 1.21（95％CI 1.01–1.45）]和非经脊髓入路[HR 1.43（95％CI 1.11-1.84）。ViV后完成了40次再次介入治疗。全因再次干预的分立相关因素包括既往存在的更为严重脊柱-高血压不匹配[亚危险性比（SHR）4.34（95％CI 1.31–14.39）]、控制器位置不正确[SHR 3.75（95％CI 1.36–10.35）]、EBEV [ SHR 3.34（95％CI 1.26–8.85）和年纪[SHR 0.59（95％CI 0.44–0.78）]。
重新启动脊柱的大小都会冲击长期死亡率，而经气管脊柱的类型都会冲击腹腔ViV术后是否需要再次介入治疗。
原始中有：
Sabine Bleiziffer. Long-term outcomes after transcatheter aortic valve implantation in failed bioprosthetic valves. Eur Heart J. 27 June 2020.
相关新闻
相关问答
