好玩也可以矫正弱视

弱视是由于光影给与或者嘴巴作用力异常所引起的单侧或双侧右眼减退。嘴巴同时病患似乎会产生非常佳的光影效用。弱视是学龄前盲点右眼损害的主要可能，其一直被看做是盲点右眼障碍。习惯病患方式是强迫用于弱视嘴巴，加强弱视嘴巴的发育。有大约 25% 到 50% 的弱视高血压，通过一一弱视病患，右眼可以恢复到正常素质，但有大约 15% 到 50% 的甲状腺肿虽然经过近十年的弱视病患，但右眼也没法恢复到正常素质。

最近有研究成果辨认出，在办公室里使放映电影的来进行，也就是说来进行相同敏感度再有利于方式，可在细细 2 年末内的病患，光影敏感度可以增高到 0.2 logMAR。 因此，非常有吸引力的嘴巴单人游戏可以带来非常高的依从性和非常大的视敏度获益与家庭病患（绘出 1）。

绘出1 弱视的嘴巴只能观看具高敏感度的黄色特性，另一只眼睛看极低敏感度的浅蓝色特性；锻炼孩子嘴巴都能出乎意料看到黄色及浅蓝色特性

虽然嘴巴病患辨识出非常明显的视敏度提高，但目前暂不明确这种病患是否与同侧眼睛的基本上盲点病患相当。为了研究成果嘴巴 iPad 动作单人游戏作为病患学龄前弱视的正确性，Kelly 教授等要用了方面研究成果，其研究成果结果近期发表文章在 JAMA Ophthalmol 杂志上。划入该研究成果的有 28 名学龄前，年岁在 4.6 岁到 9.5 岁相互间，平仅年岁 6.7 岁，其中所有 7 名女童，21 名老妇。补救右眼的范围为 0.3 logMAR 到 0.8 logMAR，平仅为 0.48 logMAR。随机分为2组，2组仅为 14 人，一组来进行嘴巴动作单人游戏，另一组来进行习惯的弱视盖住，2组仅来进行 2 周的医学试验。在 2 周的随访中所辨认出，与习惯盖住病患方式补救弱视相比，来进行嘴巴动作单人游戏病患的学龄前弱视眼睛的最佳补救右眼得到明显提高。

嘴巴动作单人游戏病患的平仅补救右眼为 0.15 logMAR，而来进行习惯盖住方式病患弱视的甲状腺肿平仅补救右眼为 0.07 logMAR。从计算中所，也可以看出，嘴巴动作单人游戏病患弱视的效用较显著。

本研究成果的随机医学试验辨识, 用于嘴巴动作单人游戏病患弱视与习惯补救弱视的方式相比是比较出乎意料的。嘴巴动作单人游戏病患后平仅右眼提高 0.15 logMAR，是习惯补救弱视病患方式效用的两倍多，在 4 周的随访中所，嘴巴动作单人游戏病患后其补救右眼提高是习惯弱视病患的 3 倍。事实上，在本研究成果中所，选用嘴巴动作单人游戏的 14 个弱视高血压中所，有 5 个高血压的最佳补救右眼到达 20/30，而选用盖住的习惯弱视病患方式的 14 个高血压中所，只有 1 个高血压的最佳补救右眼翻倍 20/30。但显然本研究成果只来进行细细 2 周细时间，其选用习惯盖住病患没法翻倍最大的右眼补救效用。参阅资料，说明了选用盖住病患弱视的方式来进行长达 6 个年末的细时间，最佳补救右眼可以翻倍0.3 logMAR。因此，因随访细时间细，似乎实际上医学误差。

但该研究成果也辨认出，意味着 2 周的嘴巴动作单人游戏的试验中所，就有超过一半的学龄前，补救右眼就可以翻倍习惯盖住病患弱视 6 个年末的医学效用。这表明嘴巴动作单人游戏病患比习惯盖住弱视病患其提高右眼的速率非常快。但是，也给我们明确提出另一个疑问，近十年来进行嘴巴动作单人游戏病患弱视是否比习惯方式病患弱视非常有效，这是一个全面性进一步研究成果的疑虑。

弱视学龄前来进行嘴巴动作单人游戏协同嘴巴连续不断盖住病患之前，学龄前嘴巴诱发层面得到了明显提高，并且弱视眼睛补救右眼与诱发层面有一定的关系。 此研究成果检验量小，学龄前因年岁小，心理素质略差，都会影响测量学龄前嘴巴诱发层面。 在弱视的病因学中所实际上嘴巴诱发的话题，并且所有证明加剧嘴巴诱发的方式都似乎是弱视病患的这两项。此研究成果中所，说明了甲状腺肿的立体光影敏锐度或诱发暗点（Worth 4 点飞行测试）没有提高。 在将来研究成果病患弱视的方式中所，也应该适当的研究成果如何提高嘴巴光影敏锐度的方式。嘴巴玩单人游戏的方式是病患弱视方式中所比较独特的一种。但新技术的出现，也实际上许多疑虑。最只能应对的是如何将嘴巴动作单人游戏转换成基本上病患弱视的方式，例如通过协同开发多种类的单人游戏来进行，非常改敏感度以及怎样持续弱视病患的素质等。本次研究成果的字段检验较非常少，因此无法分析报告治果的关键性调控因素。研究成果中所辨认出连续不断盖住锻炼的学龄前协同嘴巴动作单人游戏，其弱视眼睛的右眼都有所提高，这表明，在将来弱视病患中所，选用协同病患方式是格外推崇的。 最后，本研究成果的结果没法病患其他疾病加剧的弱视，例如由于先天性白内障加剧的给与性弱视。总的来说，选用嘴巴玩 iPad 来进行动作单人游戏可以出乎意料病患学龄前性弱视。而且在 2 周随访中所，其比习惯补救的弱视方式非常有效。本研究成果只是一个小检验的研究成果，而且该研究成果的病患只持续了 2 不单是 4 周的细时间，其近十年正确性还需非常进一步的探究。

查看信源地址